Je préfère privilégier les images au matériel,
toutefois, voici les différents matériels que j'utilise
ou ai utilisé.
Nikon F501 |
|
Mon premier appareil.
Choisi un peu au hasard, parmi les occasions de la FNAC en 94. Critère
de décision : le logo AF qu'il arborait. L'ensemble est plutôt
bruyant, mais c'est un excellent appareil école. De plus
son poids donne une impression de robustesse plutôt flatteuse.
(acheté en 94 au 2ème déclic
FNAC) |
50mm 1/1,8 AF Nikor
|
|
Un standard. Acheté
pour son prix, et conservé pour son universalité,
sa qualité optique et sa grande ouverture.
(acheté en 94 au 2ème déclic
FNAC) |
70-210mm 1/4 AF Nikor
|
|
Un des premiers objectifs
Nikon AF. Plutôt lent et un peu décevant aux longues
focales, mais l'ouverture constante de 4 est un atout non négligeable.
(acheté en 94 au 2ème déclic
FNAC) |
Flash TOKINA |
|
Les Flashs Nikon sont
horriblement chers, je me suis donc offert un flash puissant et
TTL, sans autre automatisme. J'en étais alors content, et
je ne comprenais vraiment pas pourquoi mettre plus de 1000F dans
un flash.
(acheté en grande surface 350FF) |
80-200 1/2,8 AF Nikor
|
|
Le monstre. Superbe
qualité, super fini, poids 'mouse' costaud, mais il
me le rend bien. Acheté à un reporter qui liquidait
son matériel. Après cet achat, impossible de revenir
à mon bon vieux 70-210!
(acheté d'occasion à 5000F) |
24mm 1/2,8 Ai-S Nikor
|
|
Si je devais en garder
un, ce serait celui-là. Un vrai grand angle, sans pour autant
des perspectives trop choquantes. Excellent compromis entre le 28mm
plus accessible (et donc plus 'amateur' même au niveau de
la qualité optique) et le 20mm souvent un peu trop extrême.
(acheté en 95 au 2ème déclic
FNAC) |
En juillet 95, l'ensemble m'a été dérobé.
S'est alors posé le problème de choix. J'ai choisi de rester
fidèle a Nikon pour la robustesse de la mécanique, mais
aussi pour le choix des optiques en occasion (Ai, Ai-S, AF, AF-D...)
F4 S Nikon |
|
Le monstre, la bête.
J'en suis extrêmement content, et pourtant je
ne l'ai jamais recommandé, à cause de son prix prohibitif
par rapport aux fonctions offertes. Par contre la bête est
très imposante et robuste. Les fonctions nécessaires
sont là (mesure spot et multi-zones, synchro 250ème,
test profondeur de champs, TTL, synchro 2ème rideau,
AF prédictif) mais sans aucun gadget.
(acheté d'occasion à 5000F avec 50mm
et SB23 et 95) |
50mm 1/1,8 AF Nikor
|
|
Un standard. Acheté
pour son prix, et conservé pour son universalité,
sa qualité optique et sa grande ouverture.
(acheté avec le F4) |
Flash SB23 Nikon |
|
Tout petit, sans autre
automatisme que le TTL, c'est un excellent flash d'apoint, mais
pas suffisant comme source principale. Une valeur sure pour déboucher
les ombres sans soucis.
(acheté avec le F4) |
80-200 1/2,8 AF-D
Nikor |
|
Après me l'être
fait volé, il a bien fallu ré-investire! C'est un
particulier qui me l'a envoyé après l'avoir acheté
à bas prix au Canada. Cette fois il est comme neuf, contrairement
au précédent qui avait vécu.
(acheté d'occasion à 5000F) |
Flash SB26 |
|
Une folie! Moi qui
ne comprenait pas que l'on puisse mettre plus de 1000F dans un flash,
voila que je craque. Mais bon, en occasion, c'est déja un
peu plus abordable.. Eh bien finalement, je ne regrete pas du tout!
La tête motorisée, c'est ma fois bien pratique. Couvrir
un champs large aussi. Contrairement aux objectifs fish-eye, le
stromboscope peut ne pas lasser en l'utilisant raisonablement. Le
dosage précis, en manuel, de la durée d'éclair
est aussi très interressante. Finalement, ca vaut son prix!
(acheté d'occasion 1600FF) |
24mm 1/2,8 Ai Nikor
|
|
A ces focales, la
profondeur de champ est telle que l'auto-focus est souvent innutile.
D'autant que la mise au point est rarement éffectuée
sur le sujet principal, mais décalée pour tout englober
dans la profondeur de champ. Sa mise au point rapporochée
est aussi un sacré atout, et cela me parait tellement important
que je ne comprends pas la mode actuelle des zooms 18-24 avec une
mise au point mini à plus de 30cm...
(acheté d'occasion en 96) |
6 x 9 Welta |
|
Un peu vague comme
description, me direz-vous. Pourtant, personne n'a réussi
à me dire la provenance de l'appareil! Ce qui m'a poussé
vers le moyen format, ce n'est pas réellement la recherche
de la qualité, mais plutot le plaisir de manipuler de l'émulsion.
Attribuer de la matière à l'image. Côté
technique, c'est un 6x9 Welta equipé d'un objectif Weltar
Anastigmat de focale 10,5 cm et ouverture 1/6,3, et d'un obturateur
1/100ème PRONTO.
(acheté lors d'une braderie d'occasion à
300FF en 96) |
6 x 6 Rolleiflex |
|
Un nom de légende.
Ayant gouté au moyen format, je voulais passer au format
carré, et cette fois avec une qualité plus honorable.
Je pensais alors au Lubitel, mais les tirages que j'ai vu sont moins
bons que ce que fait un jetable 24x36. Frustrant! Et c'est à
nouveau par hasard, chez un anticaire.
L'appareil est extraordinaire. Pas seulement par l'optique
Carl Zeiss Tessar 75mm 1/3,5 et le maintien du film, mais le plaisir
de regarder directement sur le verre de visée, d'avoir des
molettes séparées pour chaque fonctions.
On ne prend pas une photo, on fait une photo.
Pour partir en Colombie en 97, c'est cet appareil
que j'ai choisi, au détriment du F4 et de sa bardée
d'objectifs, pour y gagner en poids à transporter, et discretion.
(acheté chez un anticaire d'occasion à
900FF en 97) |
Contax G1 + 45mm +
28mm |
|
C'est à nouveau
à l'approche d'un nouveau voyage sac au dos, que le problème
du matériel s'est posé par l'équation suivante
:
F4S + 80-200 2,8 + 50 + 24 + SB25 = trop lourd.
Du coup, encore une folie, j'ai craqué sur
le G1 pour son côté compact mais plus moderne et moins
cher qu'un Leica.
Le boîtier et ses objectifs sont de véritables
bijoux. Lours, biens finis, en matériaux nobles... très
gratifiant pour qui le manipule.
Au retour des pays de l'est, déception : La
visée Reflex me manque trop, l'autofocus est hyper-bruyant
(même en mode manuel), les objectifs sont des pièces
d'orfévreries qu'il faut manipuler avec le plus grand soin...
incompatible avec un voyage en routard.
(acheté d'occasion à la FNAC) |
|